后强省会时代，省域副中心使命感逐步改进，各省区纷纷认为建设省域副中心城市，从而填补省会辐射空白区域经济社会高质量发展。

省域副中心城市一般为省内经济第二、第三城，对于周围地市拥有绝对的领先优势，方可起到辐射带武术用，弥补省会城市辐射空白。

副中心建设也可协调区域经济发展，再造经济增长极，减轻省域中心城市发展压力，避免中心城市一城独大所带来的城市病等问题。

截至二零二四年底，国家层面明确发文支持建设的省域副中心城市已有7个，分别是徐州、洛阳、襄阳、赣州、延安、遵义、长治7座城市。

省级部门明确认为建设的省域副中心城市不少于20座，如今已有超10个省区认为建设30多个副中心城市。

具体如下:

湖北:襄阳、宜昌。安徽:芜湖。

河南:洛阳、南阳。吉林:吉林。

湖南:岳阳、衡阳。江苏:徐州。

广西:桂林、柳州。贵州:遵义。

甘肃:天水、酒泉。江西:赣州。

广东:汕头、湛江。云南:曲靖。

内蒙:包头、鄂尔多斯、通辽。

山东:烟台、临沂。辽宁:锦州。

山西:长治、临汾、大同。

四川:绵阳、宜宾、南充。

陕西:延安。

为何是这些城市？国家和省区两级省域副中心的选择标准是什么？

若要回答这个问题，应当明白省域副中心承担的使命，就是填补省会辐射空白，带动区域经济发展。

首先，省域副中心应当是经济水平在省内仅次于省会的第二、第三城。经济基础决定上层建筑，拥有较大体量，才能起到辐射作用。

其次，省域副中心城市应当远离省会城市，避免被省会虹吸，从而成为强省会的充电宝。一般位于省域边远地区，带动该地区经济发展。

而后，省域副中心城市应当是交通核心枢纽，水陆空铁综合立体交通优势明显，如此方可拉动投资，吸引科技企业落户，带动周边发展。

非常后，省域副中心还要有完备的产业结构，先进制造业发达。并且拥有人口优势，历史文化优势，从而形成经济、社会、文化、科技综合性交流中心，方有辐射带武术用。

参考这几个标准，各省区选择以上城市作为省域副中心城市的原因不言而喻，均为地区强地级市，历史文化名城，拥有特色先进制造业。

建设那么多省域副中心城市，能否承担起带动省会辐射空白地区经济发展？以二零二四年1月--12月各省副中心城市GDP数据为例进行解读。

如今，除山西大同、长治外，所有省域副中心城市二零二四年1-12月GDP数据均已经对外发布。其中，国家发文明确支持建设的徐州、洛阳、襄阳、遵义四座城市超5000亿，赣州接近5000亿，其余体量较小。

省级部门支持建设的省域副中心城市中，烟台gdp迈过万亿门槛，临沂、宜昌、岳阳、鄂尔多斯、芜湖不少于5000亿，总体看两级部门支持建设的副中心16个不少于4000亿。

分区域来看，中东部地区副中心城市要远远领先于西部地区，不少于5000亿的副中心城市中，仅有遵义、鄂尔多斯两个西部城市在列。

从增速上来看，中部地区除山西3个副中心城市外，其余地市增速相对较好，包含五普增量均在200亿以上；西部地区除曲靖负增长外，其余各地市经济增长趋势相对快。

30个副中心城市中，GDP不足3000亿的城市就不少于10个，不足2000亿的城市也有5个左右，如此体量如何能带动辐射地区经济社会发展。

据省域副中心建设标准，应当拥有强大的经济基础作为支撑。如今来看，地区生产总值至少在5000亿以上，方可具有辐射带武术用。

如今，能满足条件的城市仅有10个左右，其中湖北省襄阳、宜昌是全国非常早认为建设副中心的城市，其GDP均迈上6000亿新台阶，省域副中心建设相对成功，既有经济基础，又有先进制造业产业支撑。

此外，山东两副烟台、临沂，河南两副洛阳、南阳，湖南两副岳阳、衡阳，贵州一副遵义，安徽一副芜湖，经济体量相对较大，更能带动省内均衡发展，起到辐射作用。

从各副中心非常新GDP数据来看，绝大多数城市并不能承担起省域副中心的重任，经济体量与省内核心城市相差巨大，对地区辐射作用微乎其微，无法削弱一城独大的影响。

省域副中心建设不可盲目上马，跟风攀比，更应当因地制宜，结合地区经济发展水平，要着力投向具有较大发展潜力的省内强地级市。

以中西部强省会建设为例，优先做大做强核心城市。省域副中心城市建设亦可，优先做大做强远离省会城市的一两个强地级市，从而削弱省会影响力，带动边缘地区发展。

如今来说，经济发展水平分布不均不仅是全国性问题，同样是各省区面临的问题。就连全国经济第一大省广东也不例外，粤东与粤西副中心距离珠三角核心城市逐步拉大。

省域副中心城市建设，还要有很远的路要走，并非一朝一夕之事。培育省域边缘地区增长极，也是全省经济高质量发展的重要抓手，省域副中心建设也是刻不容缓之事。

附表:各省副中心城市GDP。

①图片，侵权请沟通删除。

②原创文章，停止抄袭，各个平台追责。

③感谢留个关注，如有不足请指出。